这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，我们有幸看到德国制造的覆灭，因为一鲸落万物生。我们也不幸的看到德国制造的覆灭。因为信仰的毁灭。

今天看到群里说，德国机床制造商EMAG不得不削减其德国员工总数的三分之一，大概500人。原因是市场环境持续存在困难，导致订单量急剧下降。

尽管公司采取了加强效率和优化流程的密集措施，但未能阻止裁员。据德国机床制造商协会VDW称，该行业连续第三次报告订单量下降：2023年下降了11%，2024年下降了19%，2025年上半年又下降了5%。

你要说SMS卖了也不是什么大事，但是作为全球前十的机床制造商也是这个境遇，这就不是企业的问题了，战后德国政府难辞其咎。

我曾在#324 德国制造业的没落——能源危机中讲到，德国左派思朝自毁长城的举动。上游电力价格的持续上涨，导致整个成本的上涨。使德国制造自2022年之后越来越贵。

上一次这么把自己玩崩掉的企业是东芝，上一次把自己制造业强国地位玩崩掉的是英国。

上世纪 90 年代日本房产导致的经济危机，，经济不景气东芝不得不把自己的半导体部门砍掉了。新兴市场的韩国三星电子为了进入半导体行业，以三倍薪资的优厚条件，挖走了东芝约80%被裁的半导体工程师。

这些技术人员为三星带去了存储芯片的核心技术与研发经验，助力三星快速突破技术壁垒，其闪存业务迅速实现自研自产，后来成功取代东芝，成为全球存储芯片领域的霸主，彻底改写了全球半导体产业格局。成就了今天三星半导体的世界地位。

东芝半导体不死，哪有三星电子今天的地位。

德国通过在1834年成立关税同盟消除内部贸易壁垒，形成统一大市场，同时大力发展铁路大基建（希特勒时期），拉动煤炭、钢铁等产业需求，为规模化生产和跨区域协作奠定基础，而英国此时仍受限于分散的市场和滞后的基础设施。

德国早期虽然借鉴英国技术，但已经并非是简单模仿，而是通过技术学院和研究机构培养本土人才，推动从引进到自主研发的转型，这一时期诞生了很多今天大家耳熟能详的牛逼企业，西门子，拜耳、巴斯夫，而英国在技术迭代上逐渐滞后，研发投入不足。

普鲁士政府通过政策引导，鼓励私营企业主导生产，形成国家干预+市场活力的模式，（这很像后来的日本，韩国和中国。）而英国因为政策偏向自由主义，对制造业支持不足，导致产业升级乏力，（这个很像中国台湾的产业。）

德国在第二次工业革命中聚焦新兴领域，快速实现技术超越；而英国仍依赖传统重工业，未能及时适应产业变革，在全球竞争中逐渐失去优势。德国在19世纪末至20世纪初实现对英国制造业的全面超越。

江山代有才人出，各领风骚数百年。