BBC发表了一篇文章，题为《北京展示的新武器透露出怎样的军事实力》。

文章在吞吞吐吐地承认中国武器装备已不再落后甚或已超过美国的同时，指出中国整体军事实力仍落后于美国，原因在于中国军队缺乏实战历练，中国武器缺乏实战检验。 

BBC这个观点基于对军备与军力两个概念的区分。

军备是军事武器装备，这方面中国已经不落后甚至超过了美国，但军力（整体军事实力）不只有军事装备，还有军队的整体素质与实战的经验和技能。

中国军队四十年没有打过仗了，相对于美国几乎年年在打仗，天天在打仗的状况而言，缺乏实战历练和经验是客观事实。毕竟模拟只是假设，实战才是现实，再好的模拟演习都不如真实的战场更能检验战斗力，更能磨砺战斗力。 

BBC是真心诚意给我们指出问题，提出建议，还是面对中国强大的武器展示不得不另辟蹊径来证明美国依然全球第一，依然强大无比？

无论答案是什么都不重要，重要的是人家所说的有没有道理。

如果有道理，那我们就应该直面问题，并思考如何解决问题。 

先进武器装备的意义不能只是威慑，更应保障在实战中真能打赢。没有经历实战检验的时候，其威慑作用显然是有限的，因为人们会怀疑到底是不是花架子，有没有宣称的那么厉害。

即使是真很厉害，一些别有用心者也一定会说是花架子，以削弱武器的威慑作用。 

歼10系列战机如果不经历印巴空战打出 6 : 0 的辉煌战绩，谁相信它能打败一直被吹成神话的“阵风”战机呢？

也正是因为有了这 6 : 0 的战绩支撑，当我们拿出比歼10更先进的武器时，才可能震惊全世界。 

2015年阅兵展示的一些武器其实也非常厉害，不仅在当时厉害，放到现在依然厉害，为什么那时的阅兵没有像此次阅兵这么震撼人心，引发如此广泛的关注和讨论？

原因就在于此次阅兵之前有了那场打出 6 : 0 战绩的实战检验做铺垫，是歼10的出色表现为此次展示更先进的武器作了一定程度的实战背书。 

台独之所以嚣张，是因为他们不相信大陆有能力打败美国，自认为只要有美国撑腰，大陆就一定不敢真动武。

至于大陆与美国的军事实力到底谁更强，或者在台海开战到底谁能赢，他们显然是对美国迷之自信的。

要想改变这种认知，只有武器展示当然是不够的。 我们相信能和平统一的逻辑是，只要我们足够强大，台湾迟早会认清形势，放弃台独，回归祖国怀抱。

这里所谓认清形势，当然是指美国武力保护不了台湾的形势。

美国在什么情况下保护不了台湾？ 当然是美国的军备和军力都不如中国大陆，一旦开战必败无疑的情况之下。 

现在，中国大陆只能证明军备不差于或更强于美国，还不能证明整体军力也比美国强，所以美国仍然敢明目张胆地干涉台海事务，台湾也可以继续依赖美国的保护，继续闹台独。

这或许正是BBC那文章所要表达的含义，亦或是其想要达到的宣传效果。 真要完全证明中国的军备和军力都强于美国，就得真刀真枪打一仗。要么直接同美国开战，要么通过打别的地方让美国和全世界看清楚中国不仅有先进的装备，还有先进的战略战术以及真实的战斗力。

 这样分析下来，就必然派生出一个新的命题：统一台湾必有一战。 

武统是战，和统也是战。 

战争未必一定是打台湾，但不打出让美国和台独都彻底死心的实力来，和统就不太可能。 

同谁打并不重要，重要的是同谁打都行。打台湾就是打美国，打日本也是打美国，打菲律宾也是。这显然意味着打谁都是打美国不是么？ 

其实，俄罗斯打乌克兰时也面临同样的问题。

打乌克兰就是打美国，同时还是打欧盟，打英国。

可俄罗斯真就打了，美国、英国、欧盟也都卷入了，又能怎么样呢？结果大家都看到了。 

我们当然是最不想要战争的，但如果和统、武统都回避不了战争，或许就应该把战争提上日程。

如BBC所愿，用实战检验我们的武器装备，历练我们的将士，然后让该死心的彻底死心，该觉醒的彻底觉醒，该沉沦的沉沦，该崛起的崛起，该统一的统一。

这不就是新的格局与秩序么？ 

讲到新格局和新秩序，就必然引出更大的命题。

不只是统一台湾存在必有一战的逻辑判断，把格局放更大一些，这个逻辑照样成立。  

对今天的中国来说，统一台湾显然不会是孤立的事情，而应该是构建全球新秩序，打造人类命运共同体这个大格局里的一个重要环节。

即使美国能够放弃干涉台湾事务，但新格局和新秩序的构建也绝不可能在回避美国的情形下完成。 

从这个角度看，BBC是对的，中国需要一场战争，既为构建完整的逻辑叙事，也为催生全新的事实判断。

既然躲不过，就“勇当大义，勇担大任”。

文：肖仲华