美媒：若登月输给中国就太尴尬了！网友：根本就无人在意你们尴尬与否！

美媒又开始焦虑了，这次不是芯片、不是稀土，而是——月亮。你没听错，就连登月也成了“美国尊严”的最后战场。

美国《国会山报》的专栏作家，直接写标题：“如果中国先登月，那是美国的巨大尴尬”。

拜托，你尴尬不尴尬，和我们真有啥关系？

不尴尬才奇怪。毕竟人家自己喊出来的目标，是“再次让美国人登上月球”。

结果左等右等，“阿尔忒弥斯3号”从2025推到2027，现在干脆说，可能2028都悬。

反观中国，人家计划是2030年之前，但现在载人登月器都做出来了，原型机都在测试，关键技术也啃下了，按部就班推进——你说你急不急？

更要命的是，美国这边是“星舰”炸了又炸，好不容易第十次试飞算是“成功”，这边又要管控预算、又要搞核反应堆供能，还要NASA那位兼任交通部长的“局长”一人顶俩岗……你猜他忙不过来吗？

“尴尬”，这词用得还真挺客气的。

等等，咱先算算账。

SpaceX的星舰，负责整个阿尔忒弥斯计划中的登月舱部分，现在连加油测试、热防护、月面再飞这些关键技术都没过关。

而按NASA自己设的标准，2026要飞阿尔忒弥斯2号上月球轨道，2027要着陆……你用没打磨好的船，拉人去月面硬着陆？

这是登月，兄弟，不是玩火箭蹦极。

反倒是中国这边，2023年、2024年已经接连对外发布了关键时间点和工程状态。张海联、周建平、单忠德这几位名字熟悉不？

不是空喊口号的，是在做实事的，载人登月任务已经进入“初样研制阶段”——什么意思？就是动真格了，不是PPT了。

所以你再看那位美国太空专栏作家，说什么“若中国只是阿波罗式的脚印插旗，那也不算赢”。你不觉得这话熟吗？

你看错了重点，不是中国在“秀肌肉”，是你们不敢面对“秀出的是实力”。

你说这像不像当年苏联送第一颗卫星上天，美方反应是——“这不重要”，然后赶紧开干？几十年过去了，剧本还是那个剧本，只不过这次换了演员。

而且美国的媒体总喜欢自己吓自己，一边大喊“中国将赢得新太空竞赛”，一边又自己安慰：“长期看没啥用，我们要搞月球基地、搞核能，才是大胜”。

——羡慕不来？那你就说你做不到好了。

搞笑的是，他们口口声声说要建“月球核反应堆”，结果《纽约时报》都看不下去了，说这时间表“离谱”，“不切实际”，“美国根本没有月面计划来支撑这个想法”……

你要说外人抹黑还情有可原，这可是自家主流媒体说的。

他们怕的根本不是月亮，是月亮上插着“五星红旗”。

你看，美国已经把外空称作“作战疆域”了，还搞什么外空部队、外空军演，整天拿中国说事。

但我们自己早说过，载人登月是为了探索、为人类造福，不搞军备竞赛，不争太空“制高点”那一套。

他们怕的不是“谁先登月”，而是“谁真能在月亮上长期呆下去”。

一旦中国真的按2030年前成功把人送上月球，再建科研站、搞试验站，那就不是“赢一场比赛”的问题了，是整个技术链、产业链、组织力的胜出。

——你猜他们打的什么算盘？当然是想先靠嘴硬“打平”，再靠规则改“胜负”。

可惜这回，中国不是当年的苏联，也不是那个还在学着搭火箭的“初学者”。

我们稳打稳扎，一步一个脚印走向月球，是为了扩展人类视野，不是为了证明“谁比谁大声”。至于你美国人脸红不脸红、尴尬不尴尬，我们确实没那么在意。

毕竟，真理不靠大喊，实力也从来不靠包装。

你怕“输掉登月”？不好意思，这不是一场秀，这是——中国的狠话。