《技术梯度下消失的工业巨头》这个文章的主题，是在2020年初写文章时提出来的，是由蒂森克虏伯出售电梯部门说起的。5年之后，要再进行一次迭代、升级。

彼时，纵观欧美老牌工业国家，蒂森克虏伯、阿尔斯通、西门子（奥钢联）、庞巴迪、通用电气等工业巨头，几乎清一色的百年巨头，均开始出售、调整大量的工业板块，涉及钢铁、电梯、电力、冶金装备、机车、能源等传统业务。

从19世纪末到21世纪初的100多年间，这些公司跨越了第二次、第三次工业革命，经历了两次世界大战。它们的技术与创新引领着人类的进步，引领着欧美，乃至东亚从农业社会向工业社会过渡的方向。

这些企业曾是佼佼者，因为它们掌握着别人不曾有的技术，而这些技术是推动社会的主流。用中国人的话叫，它们代表过去一百多年先进生产力的发展方向。

中国开放之始，欧美经济体发展而成熟的工业技术和管理体系与中国建国30年来内循环下形成封闭而落后的体术管理体系形成了巨大的技术梯度。中国的开放，给欧美世界带来机会，它们可以迅速向中国售卖产品、技术或管理体系，基本不要多少额外的固定投资，它们便可攫取大量利润，抢占市场。而中国，则放眼看世界，发现封闭的自力更生之外，以自己庞大的市场空间，可以快速承接来自欧美的先进产品、技术，甚至管理体系，实现工业晋级。巨大的技术梯度下，中国与欧美形成“市场换技术”的战略协同。

2001年，中国加入WTO，无疑将经济全球化的深度提高了一个数量级。到12/13年左右，“市场换技术”的战略协同效应已达到顶峰，敏感的欧洲工业高层已经感知技术梯度萎缩下市场销售压力的增加。因此，德国人提出工业4.0，美国、日本都提出了类似的概念。其核心就是重构本国工业产品、技术和体系的技术梯度，提高竞争力。

与此同时，中国也提出了中国制造2025。中国与欧美逐渐开始在工业技术梯度递减的趋势下布局新的战略。

以特朗普上台启动中美贸易站为始，欧美逐渐对中国采取保守主义，以阻止技术梯度消失下欧美工业体系的崩塌和在面向中国整体竞争力的消失和话语权的丧失。

新冠疫情、俄乌战争、中国过度自信的地缘政策加快和刺激了欧美对自己工业体系崩塌的担忧和防备，某种程度促使了它们统一战线的形成。如今，重构欧美工业体系技术梯度的步伐已经从概念进入到战略部署和实施上来。这是过去5年来，世界工业体系的变化。

今后的时间里，关于这个话题，会调查、研究、分享、探讨如下几方面:

1. 欧美工业巨头重构技术梯度的战略和具体动作；

2. 中国的构建自身工业竞争力的对策和竞争优势；

3. 微观视角下个体参与重构技术梯度的探索。