谷歌前 CEO 埃里克·施密特关于中美竞争的一番言论，为我们观察中美在科技、经济等领域的博弈与互动，提供了独特视角。 

施密特直言 “不喜欢中国”，这种主观情绪性表达，折射出部分西方人士面对中国发展时复杂纠结的心态。 

然而，情绪背后，他也不得不承认中国在 5G、监控（实际应为智慧城市相关的智能感知等合理应用，西方部分观点存在曲解）、新能源等领域的领先地位。

在 5G 赛道，中国凭借庞大的市场需求、持续的技术研发投入，构建起完备的产业链生态，从标准制定到基站建设，实现大规模商用落地，让美国在这一关键通信技术领域难以望其项背，施密特所言 “输掉 5G 这一局”，虽有不甘，却也是客观事实呈现。 

中国能在很多领域突围，源于独特且有效的发展体系。

不同于美国以市场自由竞争为主导的模式，中国发挥集中力量办大事的制度优势，在战略新兴产业布局上，统筹资源、长期攻坚。

以新能源为例，从光伏产业的全链条崛起，到电动汽车产业链的协同突破，政策引导与市场活力深度融合，让中国在绿色能源转型浪潮中抢占先机，不仅实现能源结构优化，还在全球产业分工中掌握话语权，这正是中国发展模式效能的生动诠释。           

施密特提到中国在金融服务、自动驾驶等领域的潜力与成果，也侧面反映出中美竞争的多维性。

金融服务领域，中国数字金融的创新应用，移动支付的普及深度与广度，已重塑金融生态；自动驾驶方面，海量的数据积累、场景化的测试应用，推动技术迭代加速。

而美国在传统科技优势领域面临挑战时，其 “制裁限制” 的惯用手段，也暴露出对公平竞争的回避、对自身创新力不自信的焦虑。

但中国发展的韧性与动能，不会因外部遏制而停滞，庞大的市场、充足的人才储备、持续的创新投入，是中国逐浪科技潮头的底气。 谈及中美融合与脱钩，施密特的观点凸显现实复杂性。

在非战略领域，中美经济早已深度绑定，从日常消费的 “中国制造” 到工业生产的零部件供应，贸易往来是市场选择的结果，关乎民生与经济效率，“脱钩” 既不现实也不经济。

然而在 AI、量子计算等前沿科技领域，美国出于战略竞争考量，妄图筑起壁垒，这种冲突与对抗，本质是对全球科技发展红利主导权的争夺。

但科技发展的开放性、协同性是大势所趋，人为割裂只会阻碍创新进程，中美若能在竞争中寻得合作平衡点，才是共赢之道。             

施密特的言论，是西方精英阶层对中美竞争认知的一个缩影，既有对中国发展成就的被迫正视，也有对既有优势丧失的不安与挣扎。

而中国，始终秉持开放创新、合作共赢的理念，在自身发展的同时，为全球科技进步、经济增长贡献力量。

未来，中美竞争与互动还会持续演进，中国唯有坚守创新驱动，深化改革开放，以自身发展的确定性应对外部环境的不确定性，方能在全球竞争浪潮中，乘风破浪，书写属于新时代的发展篇章，让那些客观或主观的 “审视”，都成为见证中国不断向上的注脚。