俄乌冲突是一场低水平的战争吗？实际上恰恰相反，俄乌战争属于本世纪目前为止最有技术含量的高水平战争，摧枯拉朽的战争往往需要双方的配合。

打了半年还在打说明俄罗斯拉跨，打了三年还在打说明北约一样拉跨，就像下棋，两个人下了那么久还是下得有来有回，确实是同样的低水平。巴以冲突之前，看俄乌战争确实感觉双方都很拉胯，但巴以冲突之后，才发现俄乌的水平是全世界绝大多数国家多打不出来的。

 千里战线，几十万军人阵亡，俄乌战争说明了苏联的强大，也反映了高科技的局限性，最重要的是俄乌战争再次论证了战争的本质还是人。宽广的战线广阔的纵深都要人，而且是足够多的人，所以，人，才是最终要的资源。

只要人多、武器够、粮食足和土地广阔，就能够立于不败之地。 俄军也曾有过高光时刻，在叙利亚的表现也如同天兵一般。4000人暴打叛军5年，只阵亡116人，这个伤亡率跟美国在伊拉克战争的总死亡率相当。

所以有没有一种可能，是阿拉伯人战力太低，把大家的期望值拔得过高了。最近30年一直在和阿拉伯较量的美国军队，让他们去打乌克兰，恐怕还不如俄罗斯。

让美军和乌克兰换一个位置，也大概率无法打得这么顽强。让美军和俄罗斯换个位置，极大概率已经被乌克兰反推回去了。所以说，俄乌冲突是一场高水平的战争完全没有问题。 

俄乌战争的高水平，第一在于高水平动员，这种体量和动员率本世纪没有更大的参考系，甚至可以大胆的猜想，美英法德这些国家都做不到这种动员率。

第二在于高水平的经济自持力，任何想实施战时经济的大国，都的虚心向俄乌双方学习经验，哪怕是乌克兰这种全靠外援支撑的国家，在这样的经济环境下，能维持住组织度也是人类组织学的宝贵经验。

第三就是高水平步兵战，俄乌在一千多公里的战线上，发展出最新的步兵+制导炮火+无人机的立体新战法，者绝对是领先世界的版本。光是双方一千多公里战线上无死角的通讯链路，可以随时随地几分钟内实现精确打击的火力投送，就已经远超二战后大多数的战争，目前世界上能做到这一点的战争实体也肯定屈指可数。 

不关心军事的人看俄乌可能只看到类似一战的步兵堑壕，但是稍微对军事发展史有点了解的人都能看出，俄乌目前的战争形态决定着未来人类战争形态的走向。

虽然我们有全球第一的产能，但是在新技术新战法的运用上，还是得虚心得向那些付出了几十万人命来进行战争迭代得国家好好学习。萨达姆被秒杀纵然有武器代差的原因，但是主因还是因为他没有几十万久经沙场考验的战士。 

从06年的真主党，到17年的胡塞武装，22年的乌克兰，23年的俄罗斯，24年的哈马斯，空袭和信息作战打败不了任何一只有信仰的军队。打什么样的仗取决于投入多少钱，多少人，战略目标是什么。

俄乌战争中双方在战场上的战术迭代速度非常快，将深刻的影响今后的战争形式。

这场战争的水平就是目前这颗星球上能够在这种规模的战争中使用出来的技战术的集中体现了，水平更好的肯定有，但是不会在这种规模的战争中出现。

举个不恰当的例子，就像打游戏，只有虐菜局才打得最爽，花样翻飞操作秀得飞起，而势均力敌得局往往打得非常沉闷，亮点不多。 俄乌战争打到现在，看起来像是菜鸡互啄，但其实这是一场具有跨时代意义得战争，它是自海湾战争以来有一次对军事理论得全面颠覆，其中一个很重要的警示，就是争夺小型无人机的制空权，已经变成了陆战胜负的关键。

而这很可能给我们一次机会，俄乌战争象征着空军制胜论的彻底破产，任凭武器再先进，还是需要足够的人力补充地面部队，由地面部队去推进战线，空军效率目前看来远不如低成本无人机投弹来得精准且高效。

无人机制空权和空军制空权应该分开看待，即使一方取得制空权，但无人机制空权也无法完全掌握，在这种情况下可能会重新回到一战那种以防御为主的堑壕战，只要一个国家还有足够且坚定的填线步兵、地雷、火炮和炮弹，以及从华强北买无人机的外汇，就能粉碎一切地面攻势。