恒河为界”不是段子，是反制战略的信号 

很多人把“以恒河为界”当成段子在看，但真正懂地缘政治的都知道，这是中国面对印度“麦克马洪幻想症”最应该亮出的杀招。  

这个提法究竟是谁提出的呢？我们国家的知名学者，还有战略专家高志凯。 

有人调侃似的称其为“高志凯线”，不过他自己却表述得极为明晰： “印度要是死盯麦克马洪线不放，那我们也可以画一条线——划到恒河去。” 

你说这话狠不狠？

但细想一下，还真不荒唐，这正是以荒唐对荒唐的最佳方式。 

麦克马洪线，从一开始呢，就是一个“英式幽默”，也就是画在咱们中国土地上的那种殖民划痕，它既不具备合法性，也没有被承认。

历史书上老是说，它是在1914年被提出来的，但是实际上呢？1935年以前，压根儿就没有人知晓这条线。 而且别说是有什么条约了。 

无论是当时的中国中央政府，其实还有西藏地方政权，它们都未曾在这份地图上签过字；并且也没点过头。

 这就好比，英国人在你家门口画个圈，说“这南边归我了”，你没答应，他还自顾自到国际上发声明：“我已经拥有这块地。” 

印度是殖民逻辑的继承人  

荒唐不荒唐？ 英国脱离了，按理讲此事本应过去。 不过说真的，万万没想到——印度竟直接承接了这样的殖民言论，而且连修饰都懒得去做。就拿着英帝国的那份“心愿”在联合国到处晃悠。 可别忘了，印度现在还占着我们藏南，整整9.3万平方公里的土地。 

拿着一张，假地图赖着不走，还在那儿，嘴硬说：“我们在本国，修路不需要你同意。” 你说这要搁你，你能不还嘴？ 高志凯这话说得漂亮：“你用荒唐和我们谈，我们就用更荒唐的方式回敬。”  

恒河不是地理线，是心理战与底线思维  

你拿麦克马洪线压我们，那我们就拿恒河压回去。 你画线画上瘾了，我们也能画，只不过画得更狠、更深、更吓人。 

恒河划界，说的不是地理，更是战略，是心理战。 

你不是说你有底气搞扩张么？那我们就让你看看，你那点所谓“国家命脉”，离我们的想象有多近。

 印度的毛病：野心大，实力弱，协调差  

说到底印度这几十年，骨子里就有两个特质：其一野心颇大；其二实力较弱。 

它像英国那般，学着殖民的那套嘴脸；不过又不像英国，甚至连基本的协调能力都欠缺。 你瞧印巴之间闹腾了多少年呐，克什米尔天天火光四溅。印度人嘴上呼喊着“国际大国”，实际上在边境连铁丝网都难以守住。 

要和平，必须先让对方怕你  

有人说，“中印毕竟打过一仗”。 没错1962年那一仗确实管用了，印度乖乖安分了五十年，那一战的有效期，硬生生撑了半个世纪。

 可现在呢？**这药劲儿眼看又要过了，**边境挑衅一波接一波，摩擦不止，叫嚣升级——老毛病又犯了。 

那怎么办？再打一仗。 

不是为了好战，是为了清账。 

这一次不能再是打完就撤，而是要打得彻底，顺手把藏南一块拿回来。 

你想要和平？我们也想。 但你得明白，这世界的和平，不是靠忍让赢来的，是靠实力打出来的。 恒河为界，不能只是口号。 

它是一个信号，一个提醒，一个边界思维的反击。 

我们不承认殖民划线，也不承认既成事实。 

你一再踩线，那就要做好代价的准备。 

这一次不光要打醒印度，更要让它再不敢睡过去。